Qui possède réellement les Évangiles corrompus ?
6. Qui possède réellement les Évangiles corrompus ?
L’Islam accuse les Évangiles canoniques de corruption. Mais les historiens laïques font remonter les récits coraniques sur Jésus à des légendes plus tardives, comme celles de l’Évangile de l’enfance selon Thomas (IIe siècle), qu’ils considèrent comme bien moins crédibles que les Évangiles canoniques.
Ainsi, de manière ironique, l’Islam qualifie de corrompus les Évangiles les plus fiables tout en puisant dans les véritables altérations.
Le Coran
« Et [il fera de lui (Jésus)] un messager aux enfants d’Israël, [qui dira] : “En vérité, je suis venu à vous avec un signe de la part de votre Seigneur : je forme pour vous à partir d’argile [ce qui est] comme la forme d’un oiseau, puis j’y souffle et il devient un oiseau par la permission d’Allah. » Coran 3:49
« Quand Allah dira : “Ô Jésus, fils de Marie, rappelle-toi […] quand tu façonnais à partir d’argile [ce qui était] comme la forme d’un oiseau avec Ma permission, puis tu y soufflais, et il devenait un oiseau avec Ma permission” » Coran 5:110
Évangile de l’enfance selon Thomas
« Lorsque le jeune Jésus eut cinq ans […] Il pétrit de l’argile molle et la façonna en douze moineaux. […] Mais Jésus clappa simplement des mains et cria aux moineaux : “Envolez-vous, fuyez, et souvenez-vous de moi, vous qui êtes maintenant vivants !” Et les moineaux s’envolèrent et s’en allèrent bruyamment. » Évangile de l’enfance selon Thomas
Un fragment précoranique (daté par les chercheurs des IVe/Ve siècles) que nous possédons de cet évangile de l’enfance conserve ce récit. Papyrus des IVe-Ve siècles de l’Évangile de l’enfance selon Thomas
Le Coran prend le commentaire des rabbins juifs pour une révélation d’Allah
Quiconque tue une âme, c’est comme s’il avait tué l’humanité entière
« C’est pourquoi Nous avons prescrit aux enfants d’Israël que quiconque tue une âme non pas en réponse à un meurtre ou à une corruption [commise] sur la terre - c’est comme s’il avait tué l’humanité tout entière. et quiconque sauve une personne - c’est comme s’il avait sauvé l’humanité tout entière». Coran 5:32
Commentaire des rabbins juifs sur Genèse 4:10 dans la Mishna (v. IIe-IIIe siècle apr. J.-C.) :
« Le Seigneur dit : “Qu’as-tu fait ? Écoute ! Le sang de ton frère crie de la terre vers moi.” Genèse 4:10 (Torah)
« “La voix des sangs [demei] de ton frère crie de la terre vers Moi” (Genèse 4:10). Le verset ne dit pas : Le sang [dam] de ton frère, au singulier, mais plutôt : “Les sangs [demei] de ton frère”, au pluriel. Cela sert à enseigner que la perte du sang de son frère et du sang de la descendance de son frère sont imputées à Caïn. La Mishna note : Alternativement, la phrase “les sangs [demei] de ton frère”, écrite au pluriel, enseigne que son sang n’a pas été recueilli en un seul endroit, mais s’est éclaboussé sur les arbres et sur les pierres. Le tribunal dit aux témoins : C’est pourquoi Adam, le premier homme, a été créé seul, pour vous enseigner qu’en ce qui concerne quiconque détruit une seule âme du peuple juif, c’est-à-dire tue un Juif, le verset lui impute la faute comme s’il avait détruit un monde entier, car Adam était une seule personne, dont est issue la population d’un monde entier. Et inversement, quiconque préserve une seule âme du peuple juif, le verset lui en attribue le mérite comme s’il avait préservé un monde entier». Mishna Sanhédrin 4:5 (Commentaire rabbinique v. 190-230 apr. J.-C.)
Gabriel Said Reynolds, chercheur en études islamiques :
«5:32 Un lien entre ce verset et le récit du meurtre d’Abel qui le précède est suggéré par « c’est pourquoi » (ar. min ajal dhālika). La nature du lien entre les deux n’est cependant claire qu’à la lumière d’une discussion dans la Mishna sur la raison pour laquelle Genèse 4:10 parle de l’effusion des « sangs » d’Abel (pl., hébr. dāmīm) et non de son « sang » (sing.) »
« Le précepte selon lequel tuer une âme équivaut à tuer toutes les âmes est directement lié ici à la création de l’homme “seul et unique dans le monde”, mais le contexte plus large est la discussion sur les “sangs” d’Abel. Le Coran semble avoir repris ce contexte plus large. Il est également remarquable que le Coran mentionne le décret de Dieu (ar. katabnā ʿalā) de quelque chose pour Israël qui ne se trouve pas dans la Bible, mais dans la Mishna. Et il ne faut pas manquer de noter que tout cela est lié à la polémique antijuive du Coran : le décret “quiconque tue une âme” n’est imposé qu’aux Israélites, que le Coran accuse (de façon anachronique) du meurtre d’Abel (voir aussi Witztum, Syriac Milieu, 122–24). » Gabriel Said Reynolds, The Qurʾan and the Bible, p. 199
Nous avons levé la montagne au-dessus d’eux
« Et [rappelle-toi] quand Nous avons levé la montagne au-dessus d’eux comme si elle était un ombrage et qu’ils se croyaient certains qu’elle allait tomber sur eux, [et qu’Allah dit] : “Tenez fermement à ce que Nous vous avons donné et rappelez-vous ce qui s’y trouve, afin que vous craigniez Allah.” » Coran 7:171 Coran 2:63
Commentaire des rabbins juifs sur Exode 19:17 dans le Talmud (v. Ve-VIe siècle apr. J.-C.) :
« Moïse fit sortir le peuple du camp à la rencontre de Dieu, et ils se tinrent au pied de la montagne». Exode 19:17 (Torah)
« "Et Moïse fit sortir le peuple du camp à la rencontre de Dieu ; et ils se tinrent à la partie la plus basse de la montagne" (Exode 19:17). Rabbi Avdimi bar Ḥama bar Ḥasa a dit : le peuple juif se tenait en réalité sous la montagne, et le verset enseigne que le Saint, béni soit-Il, a renversé la montagne au-dessus des Juifs comme une cuve, et leur a dit : Si vous acceptez la Torah, c’est bien, et sinon, ce sera là votre tombeau. » Talmud de Babylone (commentaire rabbinique vers 450-550 apr. J.-C.)
Gabriel Said Reynolds, chercheur en études islamiques :
«2:63 Le Coran revient ici à l’histoire des Israélites. Le Mont est le mont Sinaï, où Dieu a donné la Loi à Israël. L’idée de « soulever le Mont » au-dessus d’Israël — ce qui peut être difficile à se représenter — reflète une interprétation d’Exode 19:17 (cf. Deut 4:10) conservée dans le Talmud de Babylone (cf. 4:154 ; 7:171):
Et ils se tinrent sous la montagne : R. Abdimi b. Ḥama b. Ḥasa a dit : Cela enseigne que le Saint, béni soit-Il, a renversé la montagne sur eux comme une cuve [inversée]. (b. Shabbat, 88a ; cf. Avodah Zarah, 2b) » Gabriel Said Reynolds, The Qurʾan and the Bible, p. 51
Ur : comment une ville s’est changée en flammes
Le Coran affirme que des gens ont jeté Abraham dans un feu pour avoir brisé des idoles, mais qu’Allah l’a sauvé :
«Il les mit donc en pièces, hormis la plus grande d’entre elles, afin qu’ils se tournent vers elle ˹pour obtenir des réponses˺. Ils protestèrent : « Qui a osé faire cela à nos dieux ? Ce doit être un malfaiteur ! » Certains dirent : « Nous avons entendu un jeune homme, appelé Abraham, en dire ˹du mal˺. » Ils exigèrent : « Amenez-le sous les yeux des gens, afin qu’ils soient témoins ˹de son procès˺. » Ils demandèrent : « Est-ce toi qui as fait cela à nos dieux, ô Abraham ? » Il répondit ˹avec sarcasme˺ : « Non, c’est celle-ci — la plus grande d’entre elles — qui l’a fait ! Interrogez-les donc, si elles savent parler ! » Ils revinrent alors à la raison, se disant ˹les uns aux autres˺ : « C’est vous, en vérité, qui êtes les injustes ! » Puis ils retombèrent ˹aussitôt˺ dans leur état d’esprit ˹premier˺, ˹objectant :˺ « Tu sais bien que ces ˹idoles˺ ne parlent pas. » Il ˹les˺ réprimanda : « Adorez-vous donc, en dehors d’Allah, ce qui ne peut ni vous profiter ni vous nuire en quoi que ce soit ? Honte à vous et à ce que vous adorez en dehors d’Allah ! N’avez-vous donc pas de raison ? » Ils conclurent : « Brûlez-le pour venger vos dieux, si vous devez agir. » Nous [Allah] ordonnâmes : « Ô feu ! Sois fraîcheur et paix pour Abraham ! »» Coran 21:58-69
Cela ne figure ni dans la Bible ni dans la Torah, mais bien dans le commentaire des rabbins juifs sur Genèse 11:28-31 dans le Midrash (v. Ve siècle apr. J.-C.) :
« Un jour, une femme vint, portant à la main un plat de fleur de farine. Elle lui dit : “Tiens, offre-le devant eux.” Il se leva, prit un gourdin en main, brisa toutes les idoles, et plaça le gourdin dans la main de la plus grande d’entre elles.»
« Il [Nimrod] lui dit : “Tu ne dis là que des paroles. Je ne me prosterne que devant le feu. Je vais t’y jeter, et que ce Dieu devant lequel tu te prosternes vienne t’en délivrer.” Haran était là, et il était partagé. Il dit : “De toute façon [je saurai quoi faire] ; si Abraham l’emporte, je dirai : je suis avec Abraham, et si Nimrod l’emporte, je dirai : je suis avec Nimrod.” Lorsqu’Abraham descendit dans la fournaise ardente et fut sauvé, ils lui dirent [à Haran] : “Avec qui es-tu ?” Il leur dit : “Je suis avec Abraham.” Ils le prirent et le jetèrent dans le feu, et ses entrailles furent brûlées. Il en sortit et mourut en présence de Térah, son père. » Genèse Rabba 38:13 (Commentaire rabbinique, v. Ve siècle apr. J.-C.)
Genèse 11:28-31 dans la Torah/Bible ne mentionne que la ville d’Ur, aucun feu :
« Du vivant de son père Térah, Haran mourut à Ur des Chaldéens, au pays de sa naissance. Abram et Nahor se marièrent tous deux. La femme d’Abram s’appelait Saraï, et celle de Nahor, Milka ; elle était la fille de Haran, père de Milka et d’Iska. Or Saraï était sans enfant, car elle ne pouvait pas concevoir. Térah prit son fils Abram, son petit-fils Loth, fils de Haran, et sa belle-fille Saraï, la femme de son fils Abram, et ensemble ils quittèrent Ur des Chaldéens pour aller au pays de Canaan. Mais arrivés à Harran, ils s’y établirent. » Genèse 11:28-31 dans la Torah/Bible
Mais des traductions comme celle-ci, en araméen (v. IVe siècle apr. J.-C.), ont interprété la ville d’« Ur » comme désignant le feu, car Ur est aussi le nom du feu en hébreu : « ur : feu, lumière » Lexique hébreu:
« 28. Et Haran mourut du vivant de Térah son père, au pays de sa naissance, dans la fournaise de feu des Chaldéens. 29. Et Abram et Nahor prirent femme. Le nom de la femme d’Abram était Saraï, le nom de la femme de Nahor était Milka, fille de Haran, père de Milka et père d’Iska. 30. Et Saraï était stérile ; elle n’avait pas d’enfants. 31. Et Térah prit Abram son fils et Loth son petit-fils, et Saraï sa belle-fille, la femme d’Abram son fils, et il sortit avec eux de la fournaise de feu des Chaldéens, pour aller au pays de Canaan ; et ils arrivèrent à Harran et y demeurèrent. 32. Et les jours de la vie de Térah furent de (deux) cent cinq ans ; et Térah mourut à Harran. » Targum Neofiti, traduction araméenne de Genèse 11:28-32 (v. IVe siècle apr. J.-C.)
Attiser les flammes : l’évolution de la légende jusqu’à son absorption dans le Coran
150 av. J.-C. : Abraham incendie la maison des idoles, et son frère meurt en tentant de les sauver.
«Abram se leva de nuit, et brûla la maison des idoles, et il brûla tout ce qui était dans la maison, et nul ne le sut. 13. Et ils se levèrent dans la nuit et cherchèrent à sauver leurs dieux du milieu du feu. 14. Et Haran se hâta de les sauver, mais le feu s’éleva sur lui, et il fut brûlé dans le feu, et il mourut à Ur des Chaldéens devant Térah son père, et ils l’ensevelirent à Ur des Chaldéens. » Livre des Jubilés (récit non canonique de la Genèse, v. 150 av. J.-C.)
Ier siècle apr. J.-C. : Des gens jettent Abraham dans une fournaise de feu sans qu’il subisse le moindre mal.
«Et ils le prirent, bâtirent une fournaise et l’allumèrent avec du feu, et mirent dans la fournaise des briques cuites au feu. Alors Jectan le prince, l’esprit stupéfait (litt. fondu), prit Abram et le mit avec les briques dans la fournaise de feu. Mais Dieu suscita un grand tremblement de terre, et le feu jaillit de la fournaise et éclata en flammes et en étincelles, et consuma tous ceux qui se tenaient alentour en vue de la fournaise ; et tous ceux qui furent brûlés ce jour-là étaient au nombre de 83 500. Mais Abram ne souffrit pas le moindre mal de la brûlure du feu.» Antiquités bibliques 6 (légendes juives non canoniques, v. Ier siècle apr. J.-C.)
James Kugel, chercheur à Harvard :
«Ce ne fut apparemment qu’après que l’assimilation d’Ur au feu par jeu de mots se fut répandue — grâce à ce motif — que les interprètes franchirent une étape de plus en intégrant ce “feu” à un autre motif, entièrement distinct, celui que l’on a vu plus haut : “Abraham sauvé de la Chaldée”. Ils commencèrent à affirmer ceci : Abraham avait été sauvé non pas seulement d’une hostilité chaldéenne (non précisée) envers son monothéisme (comme en témoignent Judith, les Jubilés et d’autres sources anciennes) mais d’un feu — et, à terme, d’un feu que les Chaldéens avaient allumé pour lui (sur le modèle de Daniel 3:19-23). Ainsi naquit le motif hybride “Abraham sauvé du feu”. Que, dans ce nouveau motif, Abraham soit devenu un martyr prêt à livrer sa vie même pour ses croyances peut aussi suggérer une datation postérieure aux Jubilés : le thème du martyre juif devint particulièrement caractéristique des créations midrashiques de l’époque des persécutions romaines. » Kugel, Traditions of the Bible (1998), p. 269
Mahomet ordonne de tuer les geckos parce qu’ils soufflaient sur le feu d’Abraham
3359. Rapporté par Umm Sharik : Le Messager d’Allah (ﷺ) a ordonné de tuer les geckos et a dit : « Il (c’est-à-dire le gecko) soufflait (le feu) sur Ibrahim (Abraham) » Sahih Bukhari 3359 (Darussalam Vol. 4, p. 349)
Le miracle du palmier de Marie (légende chrétienne du IIIe-Ve siècle apr. J.-C.)
Dans le Coran, Allah fournit à Marie un ruisseau d’eau et des dattes d’un palmier :
« Puis les douleurs de l’enfantement l’amenèrent au tronc du palmier. Elle dit : "Oh, si seulement j’étais morte avant ceci et si j’étais totalement oubliée !" Mais il l’appela d’au-dessous d’elle : "Ne t’afflige pas ; ton Seigneur a placé sous toi un ruisseau. et secoue vers toi le tronc du palmier : il fera tomber sur toi des dattes fraîches et mûres"». Coran 19:23-25
Les chercheurs font remonter cette histoire à une légende chrétienne non canonique qui a débuté aux IIIe-Ve siècles apr. J.-C. où l’enfant Jésus révèle une source et ordonne à un palmier-dattier à se pencher et à nourrir Joseph et Marie :
« Et il dit : “Ma mère, tu n’as pas compris ma puissance. Je te l’ai révélée pour la première fois à la source, où j’ai conduit Joseph. Il pleurait, l’enfant qui est glorifié parce qu’il est plus grand que tout, et Joseph était en colère contre toi, disant : ‘Donne le sein à ton enfant.’ Aussitôt tu le lui as donné, alors que vous alliez vers le mont des Oliviers, fuyant Hérode. Et quand vous êtes arrivés près de quelques arbres, tu as dit à Joseph : ‘Mon seigneur, nous avons faim, et qu’avons-nous à manger dans ce lieu désertique ?”
« Et l’enfant cessa de [téter] ton sein, lui qui est plus grand que toutes choses, et il dit à Joseph : ‘Mon père, pourquoi ne montes-tu pas sur ce palmier-dattier pour lui en apporter, afin que ma mère puisse en manger, comme cela a été dit à son sujet. Et je vous nourrirai : non seulement vous, mais aussi le fruit qui en sort. Je n’aurai pas faim, pas même un seul jour.’ Et l'enfant se tourna et dit au palmier-dattier : ‘Incline ta tête avec tes fruits, et rassasie ma mère et mon père.’ Et il s’inclina immédiatement. Et qui l’a fait s’incliner ? N’est-ce pas parce que j’ai la puissance, ce qui était grâce à moi ? » Livre du Repos de Marie (IIIe-Ve siècle apr. J.-C.), traduit par Shoemaker, p. 20
Stephen J. Shoemaker, chercheur en études islamiques :
«Les islamologues modernes reconnaissent depuis longtemps que le récit coranique de la naissance de Jésus repose largement sur le remaniement d’un conte chrétien apocryphe relativement obscur, aujourd’hui connu sous plusieurs versions. Cette légende chrétienne primitive décrit certains événements miraculeux qui auraient eu lieu pendant la fuite en Égypte de la Sainte Famille. Selon ces traditions, alors que Marie et Joseph se rendaient en Égypte avec leur nouveau-né, la Sainte Famille est arrivée dans une région reculée et désolée. Au milieu de ce désert, Marie fait part de sa faim à Joseph, et en réponse, son nourrisson fait pencher un grand palmier-dattier pour lui offrir ses fruits. Puis, dans certaines versions du récit, Marie boit également à une source que son fils fait jaillir miraculeusement. Les parallèles entre cette légende et le récit coranique de la Nativité, où Marie se nourrit du palmier-dattier et boit au ruisseau, sont évidents.»
« Comme je l’ai démontré dans mon livre récent sur ces traditions, le récit qui conserve le mieux l’histoire de Marie et du palmier-dattier a été composé pour la première fois au début du Ve siècle au plus tard, bien que la théologie particulière reflétée dans ce récit suggère très fortement sa formation au cours du IIIe siècle, si ce n’est plus tôt encore. Plusieurs fragments syriaques copiés vers la fin du Ve siècle constituent le plus ancien témoignage de ce récit, et vers la fin du VIe siècle, cette version était largement diffusée dans les cultures et les langues du Proche-Orient byzantin». p. 19
«La dépendance du récit coranique de la Nativité à l’égard de ces traditions chrétiennes antérieures sur Marie et le palmier-dattier est quasiment certaine : comme la recherche coranique moderne l’a souvent reconnu, les similitudes sont tout simplement trop frappantes pour être un pur hasard». p. 21 Shoemaker, « Christmas in the Qur’an »
Arguments en une phrase
- La charge de la preuve : Corrompu par rapport à quoi ? À l’Injil ? Où se trouve l’Injil dans le monde réel afin que nous puissions vérifier l’accusation de corruption ?
- L’épée à double tranchant : Vous ne pouvez pas vous servir des manuscrits du Nouveau Testament pour prouver la corruption tout en ignorant leur accord sur la divinité de Jésus, à moins de produire un Injil plus ancien qui la nie.